减重这道题,车企怎么答?消费者给出了意见

2026年6月,舆论和政策双面夹击之下,新能源车企面临一个绕不开的问题:减重怎么减?减多少?消费者买不买单?

为此,倍市得调研了1000位消费者,针对可能的“减重路径”给出态度。同时结合行业最新动态——蔚来的“1公斤审批制”、一体化压铸从实验室到量产、工信部专家“遏制车辆大型化”的明确定调——梳理出车企最应该抓住的三张牌。

第一张牌:技术改造,不是“减配”

消费者不是要一辆更简陋的车,而是要一辆“不浪费”的车。6月,倍市得为此开展了新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研(↓ 免费获取完整报告))。

2025客户体验管理白皮书__2026-07-03+16_04_56

倍市得调研显示,用户对各减重措施的支持率,核心指向“用技术解决问题,而不是砍掉功能”:

C:/Users/ZYSHGEDBJB0350/Desktop/出行 热点追踪调研/2026年/2606车身增重/C1.新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研-260625_14.pngC1.新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研-260625_14

TOP1:出台电耗限值国标(46%车主+45%潜客支持)

实际上,2026年1月落地的GB 36980.1-2025已经是重要一步。中汽研专家郑天雷说得直白:国标的目的就是“遏制车辆大型化发展趋势,防止现有总体平均能量消耗量水平出现反弹”。工信部内部透露,目前市面上近40%的车型无法满足新标准限值要求——到2028年,不达标老旧车型也将不能销售。这不是选择题,是必答题。

TOP2:补贴轻量化技术研发(45%车主+44%潜客支持)

消费者的期待非常直接:别让车企自己扛全部研发成本,政策给方向+给钱。东风汽车通过整体压铸已实现10%-15%的减重,生产节拍从1-2小时压缩到2-3分钟。赛力斯联合研发的超大一体压铸镁合金后车体,电驱壳体减重可达23%。如果政策端能对这类技术形成补贴机制,行业推进速度将完全不同。

TOP3:规范配置内卷,杜绝过渡堆料(41%车主+42%潜客支持)

消费者希望行业“自己管自己”,而不是等到政策打下来再被动应付。这背后是一种朴素的期待:卷可以,但要有底线。

消费者对减重的核心诉求不是“做减法”,而是“换一种方式做加法”。用更先进的材料、更紧凑的结构、更高效的电池,实现同样的空间和体验。

第二张牌:把“减重”翻译成用户听得懂的利益

蔚来汽车创始人曾透露,蔚来内部实施“1公斤审批制”——整车改动哪怕只涉及1公斤重量变化,都需要高管审批。经过精细化控制,同级别车型相比竞品减重200-300公斤。但消费者不关心审批机制,消费者关心的是:续航涨了多少?电耗降了多少?刹车短了多少?

行业测算:整车每减重100公斤,百公里电耗可降低约7.5%。一辆2吨的车若能减重200公斤,按年均2万公里、0.6元/度电计算,一年省电费约1200元,全生命周期8年就是近1万元。这个账,比“轻量化率提升了X%”有说服力得多。

车企要做的事情很明确:不再用“工程参数”对话市场,而是用“消费者体感”建立竞争壁垒。

第三张牌:主动卡位2.0吨红线,抢窗口期

倍市得调研发现:近半数消费者认为2.0吨以下应免税/减税——尤其在25-30万、30万以上购车预算群体中,这个阈值共识度更高。

C:/Users/ZYSHGEDBJB0350/Desktop/出行 热点追踪调研/2026年/2606车身增重/B4.C2新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研-260625_11.pngB4.C2新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研-260625_11

这意味着,走量车型如果能将整备质量控制在2.0吨以内,将在未来的政策博弈中获得双重优势——

第一,产品端:不碰政策红线,不因“超重税”推高用户持有成本。

第二,品牌端:率先打出“同级最轻”的标签,在政策收紧时反向收割红利。

中国汽车流通协会专家李颜伟提供了一组参考坐标:微型代步车合理重量约900公斤,紧凑型家用车约1700公斤,“普通家用车无需突破2.3吨”。现在的问题是:很多车型已经冲到2.3吨甚至2.5吨,回头的代价很高。谁先回头,谁的转身成本就低。

现在站在2.0吨这条线下面,不只是省了几百公斤钢铁——而是站在未来三到五年政策最友好的区间里。

调研之外:全球经验已经给出两条路

一个有意思的对比:欧盟的减重博弈走的是“法系瘦身 vs 德系壮实”两条路线。法系思路(以法国重量罚为代表)逼车企硬减重;德系思路(以欧盟电耗标准为代表)允许“大但必须高效”。最终欧盟层面被德系豪华势力主导,汽车“变壮”而非“变轻”,这也是法国选择单独立法的原因。

中国目前的电耗国标,更接近“让车变壮”的方向:设天花板(2.7吨以上不再放宽电耗),但不强制瘦身。这意味着短期内行业还有空间,但长期方向和全球趋势已经非常明确——

“先是健身变壮,下一阶段才是减重变苗条。”留给车企的转型窗口,可能只有3-5年。

车企该怎么应对?

结合调研数据和全球政策趋势,以下行动可以重点考量:

1. 主动参与规则制定

“按重量征税”不是要不要的问题,而是怎么征、征多少、何时征的问题。与其等政策出来再被动应对,不如现在就用数据和消费者态度去影响规则设计。2.0吨免税线的消费者共识、对“误伤刚需”的担忧、对“安全减配”的警惕——这些都是车企在政策博弈中可以引用的真实声量。

2. 用平台级轻量化技术提前卡位

一体化压铸、镁铝合金替代、CTC电池车身一体化、半固态电池——这些技术不是锦上添花,是战略必需品。东风已减重10%-15%,赛力斯镁合金后车体已从实验室走向量产。跟上,就是降本增效;跟不上,就是被政策罚出场。

3. 走量车型主动卡住2.0吨

如果近半数消费者认为2.0吨是“免征线”,那它就是一个产品定义的硬指标,比任何轻量化KPI都更直接。把主流产品控在这个重量以下,不是技术炫技,是商业理性。

以上分析与数据来自由倍市得和爱调研数据服务联合发布的《新能源汽车车身增重现状及用户接受度调研》。扫码↓即可免费获取完整报告。

>>> 点击此处下载完整调研报告 <<<

2025客户体验管理白皮书__2026-07-03+16_04_56

为您推荐

热门话题